Une défaite aussi lourde contre l’OL (1-4) ne pouvait laisser insensible. Surtout quand l’aimable Dr.Jekyll est devenu la brute épaisse de Mr.Hyde au bout de deux mois de championnat.

Le procès de l’OM a donc repris. Oubliant les résolutions de début de saison (« saison de transition » et placée sous le signe de « l’équilibre économique »), les supporters et les commentateurs tombent sur une équipe devenue tout d’un coup « faible ». Tout en étant à deux points du leader, et à hauteur du « puissant » PSG.

Passons sur ces jugements mediatico-passionnels. Il reste que l’OM avait fait naître beaucoup d’espoirs en remportant ses 6 premiers matches de la saison. Et que la rechute est d’autant plus brutale.

Disons tout de suite les choses. Malgré sa série initiale, l’OM n’a jamais été le favori de la Ligue 1. Devait-on exagérément considérer ce début en fanfare contre un promu (Reims), des mal classés (Sochaux, Nancy, Evian), ou des mal en point (Montpellier, Rennes) ? La raison commandait d’attendre les grands rendez-vous.

Mais le tassement actuel, agrémenté d’un lourd passif contre Lyon, doit-il condamner l’OM ? Il serait sans effectif, sans talent….  Et pourquoi pas sans stade et sans public, tant qu’on y est ! Quoi que le Stade Vélodrome en chantier, ce n’est effectivement pas un cadeau.

La vérité n’est jamais toute blanche ou toute noire (quel beau maillot contre l’OL, quelle belle idée de laisser le blanc à son adversaire !). Encore une fois, les chiffres vont nous aider à différencier les deux visages de l’OM.

Celui, Dr.Jekyll, pointant à 18 points en six matches. Et celui, Mister Hyde, stagnant à 8 points en huit matches.

Clichés, s’abstenir. Evidemment, la blessure de Gignac aurait tout changé et le potentiel offensif de l’OM aurait fondu. Les chiffres ne sont pas si affirmatifs.

Certes, à la blessure de Gignac (lors de la 9ème journée), Rémy n’est pas bien entré dans l’équipe. Au point de marquer son premier but à son entrée contre l’OL (à 0-4 !) pour son deuxième tir cadré de la saison (sur 13 !). L’international français a donc cadré toutes les 143 minutes, ce qui est aussi affligeant que son 18% de tirs cadrés (57% pour Gignac et les bons attaquants de Ligue 1).

Ainsi, de fait, l’OM marque un peu moins depuis la blessure de Gignac. Mais les frères Ayew n’ont-ils pas pris le relais ? Certes, il y a effectivement un peu moins de tirs et les coups de pied arrêtés n’ont plus le même rendement. En fait, le secteur offensif de l’équipe est plutôt stable. Ou plutôt, il reste modeste avec la 10ème attaque de la Ligue 1.

Mais il continue de faire peur à ses adversaires…. si l’on excepte Bordeaux qui a pu voir venir avec les absences conjuguées (sur un match seulement) de Gignac, Rémy et J.Ayew.  En fait, l’OM a remporté beaucoup de matches par 1-0 en début de saison. S’il ne les gagne plus, c’est donc que l’équipe prend plus de buts. CQFD.

Stats défensives de l’OM

Face à Lyon, le désastre défensif a été patent. Il a surtout révélé un milieu de terrain totalement perdu et ne protégeant pas suffisamment un Diawara, pas encore dans sa meilleure forme, et un Nkoulou, pourtant toujours impeccable.

Doit-on s’étonner ? Depuis le début de la saison, tout le monde nous « intoxique » avec l’idée que l’OM ne peut tenir la saison avec cet effectif. Ce sont tous de grands spécialistes de la préparation physique qui le disent. Des présidents, des supporters, des journalistes, des consultants…. Que des experts en la matière. De fait, les chiffres d’aujourd’hui semblent leur donner raison. Mais attendons encore un peu, SVP.

Et analysons l’effectif marseillais de plus prêt.

En quoi, six joueurs offensifs seraient-ils insuffisants ? Surtout, qu’ils sont les mêmes que l’an dernier (en dehors du renfort de Brandao à la trêve 2011/12). De même, où manque-t-il des joueurs en défense ? Sur aucun poste clef.

Reste le milieu de terrain. Là, de fait, l’OM n’a pas tenu la rampe face à Lyon. Aux abois défensivement, tout en étant abreuvé de ballons, Kaboré a souvent failli à la relance. Là où on attendait Barton et Cheyrou. Mais, physiquement, ils étaient trop en dedans pour peser. Ils ont même précipité la chute avec une sacrée mauvaise passe de Barton amenant le penalty dès la 3^ème minute. Et un ballon perdu par Cheyrou à trente mètres de ses buts, aussitôt transformé en but par Malbranque pour le 3-0.

Alors oui, l’OM a baissé la garde défensivement après sa belle série initiale. Un peu de fatigue, c’est beaucoup de concentration en moins. C’est aussi quelques efforts de moins, c’est encore quelques buts de plus. Et quand on marque peu, forcément, le comptable se détraque. Circonstance aggravante : en dehors d’un gros match contre Lille, Mandanda a baissé également de rendement.

Ses stats le situent à un niveau devenu ordinaire et quand il prend, son allure de gros chat, ce n’est pas bon signe.  Surtout, quand il laisse les griffes à Bafe Gomis….

Bref, l’OM passera-t-il l’hiver ? Je vois d’ici les conclusions hâtives :

– Lyon est beaucoup plus fort, sans parler du grand PSG (qui a le même nombre de points en ayant reçu huit fois à domicile !)…

– L’OM n’a pas d’effectif

– L’OM était en surrégime

– L’OM ne finira pas dans les cinq premiers, etc…

Soit !

Certains arguments peuvent s’entendre et je ne vois pas bien l’OM champion cette année. Mais qui aurait annoncé cela sérieusement ?

Personne que je connaisse. Je dirais plutôt que les arguments ci-dessus étaient déjà latents dans l’avant-saison. Lorsque Raspentino s’affichait comme la recrue de l’été. Et que l’OM ne pouvait pas lutter contre St.Etienne pour recruter Hamouma ou Cohade.

Quoi de neuf, alors ? Un rien, un détail qui se chiffre à 26 points en 14 matches. Avec une telle base, l’OM sera dans les premiers à la trêve. Et s’il parvient à continuer à faire des bons résultats contre les petits et ainsi à prendre confiance, il ne sera pas si loin des tout premiers au final.

Quant à l’effectif, on rappellera juste que l’équipe-type se situe parmi les trois ou quatre premières de Ligue 1. Et que ce ne serait tout de même pas la première fois qu’une équipe fait une grosse saison à 15 joueurs. C’est même la norme la plus courante.

Est-ce que ce ne serait même pas plus facile à gérer que d’avoir 28 joueurs en totale concurrence ?

A suivre….